Особенности национального бильярда или тяжелая ноша штрафа в РБ

С.Тихонов

Март, 2014

А иностранцы тут есть?

Какие тут иностранцы? Граница рядом!

(«Особенности национальной охоты»)

 

Ничто в этом мире не остается неизменным – буквально все модифицируется, развивается, необратимо изменяется. Не является исключением и наш национальный бильярд – Русский. В зависимости от отношения к развитию игры, подавляющее большинство любителей бильярда можно разделить на три крупные группы. К первой и самой многочисленной из них следует причислить сторонников эволюционного развития (используя аналогию из исторического прошлого нашей страны, рискну назвать эту группу людей большевиками, хотя в свое время большевики и пропагандировали отнюдь не эволюционный путь развития). Для них, по сути, и не нужны никакие изменения. Они считают, что все вокруг несовершенно, и не следует пыжиться в попытках что-либо улучшить. Иными словами, большевики занимают пассивную позицию невмешательства – дескать, и так все само собой решится, изменится к лучшему. Такие люди довольствуются тем, что имеют, и видят истинное развитие лишь в повышении уровня кладки шаров и качества выполнения тактических приемов (отыгрыша, выхода и пр.). Их не очень волнует совершенство правил игры, а о параметрах бильярдного инвентаря и говорить не приходится – большевикам вполне достаточно более-менее ровного стола и не протертого до дыр сукна. Ну что тут скажешь? Каждый имеет право быть таким, какой он есть. Думается, что такое отношение в большинстве случаев происходит от полного нежелания (или неспособности?) «включать» разум, которым Человек наделен свыше. Меньшая по численности группа любителей бильярда ратует за поэтапное развитие Русского Бильярда (РБ), при котором для текущего этапа (обычно – весьма длительного) декларируется и неторопливо решается приоритетная «задача дня», а все остальные объявляются несвоевременными и неактуальными. От апологетов такого развития можно услышать и фразы о «необходимости и насущности кардинальных изменений», о «глубокой любви к нашему историческому наследию», о «несовершенстве РБ на современном этапе его развития» и т.п. Однако, на деле они противятся коренным переменам и с помощью разнообразных доводов пропагандируют эффективность пошаговых улучшений: «косметических» изменений, незначительных модификаций, усовершенствований. К «недалеким» таких людей никак нельзя отнести – они последовательно и четко защищают свою позицию, не брезгуя при этом демагогией и разглагольствованием. И их вполне можно понять – видимо, им есть что терять. (Продолжая аналогии, отнесу эту группу любителей бильярда к действующей власти). Приходится лишь сожалеть о том, что в «словесные сети» подобных людей попадаются многие разумные любители игры, не отдающие должного отчета в том, что их грубо и цинично используют. К наименьшей по численности группе (которую можно условно назвать меньшевиками) относятся сторонники революционного развития РБ. Еще несколько лет назад можно было буквально по пальцам одной руки пересчитать тех, кто не только понимал настоятельную необходимость коренных перемен в Русском Бильярде, но и открыто высказывал свою позицию. Сейчас уже многие осознают, что самобытному РБ, имеющему богатейшую историю, негоже довольствоваться унизительным положением искусственного аппендикса Пула. Наконец-то появилось и понимание того, что для современного РБ пришло время становиться действительно интеллектуальным и, одновременно с этим, зрелищным. А для этого нужна соответствующая концепция Игры на строгом лузном бильярде, а вместе с ней – другое оборудование и совсем иные разновидности игры в РБ.

Кто же в конце концов возьмет верх – действующая власть или меньшевики? Пока «на коне» те, кого следует относить к власти, но уже не на шутку «кипит наш разум возмущенный». Тем не менее, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается! И пока новые прогрессивные игры в РБ появятся и повсеместно приобретут популярность, спортсмены и любители будут продолжать играть в опостылевшую туповатую «Американку», однобокую «Сибирку» и примитивную «Невку». Вполне возможно, со временем эти игры и не «вымрут» полностью, а сохранятся в каком-то виде – например, будут использоваться для тренировок. Наверное, и старички будут доживать свой век, поигрывая в хорошо знакомые им разновидности игры по старым правилам.

Уверен, что всегда полезно иметь четкое представление о том, «на каком свете ты находишься» – ведь только так можно осознать несовершенства того, что имеешь, чтобы с открытыми глазами двигаться в перспективу. Под этим углом зрения приведу некоторые соображения об особенностях штрафа, накладываемого за нарушения правил в РБ. Для начала структурирую те нарушения, которые, согласно действующим правилам игры, караются штрафными санкциями. Такие нарушения можно условно разделить на четыре группы:

– технические нарушения;

– нарушения, связанные с небрежностью и невнимательностью игрока;

– нарушения требований к правильному завершению удара;

– преднамеренные нарушения.

К техническим нарушениям относятся:

– неправильное нанесение удара по битку, при котором в соприкосновение с битком входит не только наклейка, но и шафт кия;

– невыполнение требования о выполнении удара с касанием пола по крайней мере одной ногой;

– двойное (повторное) касание битка наклейкой при выполнении удара;

– пропих, определенный правилами как одновременное касание наклейкой битка в момент его соударения с прицельным шаром. (При этом за пропих не считаются одновременные тройные касания (наклейки, битка и прицельного шара), если: (а) удар был нанесен под углом не менее 45 градусов в сторону от линии, проведенной перед ударом через центры битка и прицельного шара; или (б) биток после соударения не прошел вперед – вслед за прицельным шаром);

– отсутствие соударения битка с прицельным шаром;

– вылет любого из шаров за пределы игровой поверхности.

Нарушения, связанные с небрежностью и невнимательностью игрока, относятся к любым касаниям шаров, находящихся на игровой поверхности стола. Допускаются лишь следующие контакты: соприкосновение наклейки с битком при выполнении очередного удара после завершения предыдущего; установка битка (рукой, кием) перед введением его в игру с руки; установка пирамиды перед началом партии, снятие и выставление шаров, предусмотренные правилами, если игра проводится без судьи. К нарушениям вследствие невнимательности следует отнести и нанесение удара кием по шару, который не является битком в используемой разновидности игры.

Нарушения требований к правильному завершению удара включают в себя:

– неправильное завершение начального удара (не произошло трех касаний прицельных шаров с бортом (бортами) или двух касаний вместе с перекатом средней линии);

– неправильное завершение удара в игре (которое в просторечье называется «отсутствием отыгрыша»);

– попадание битка в лузу при игре в «Классическую Пирамиду».

К преднамеренным нарушениям можно отнести:

– вмешательство в игру соперника (нанесение удара вне очереди или касание любого шара во время игры соперника);

– невыполнение ограничения на время подготовки к удару, введенного за замедленную игру, затягивающую развитие партии.

 

Единообразие штрафа

 

Весьма нелогичной, на мой взгляд, особенностью штрафов, налагаемых за нарушения правил в РБ, является их единообразие. Речь идет о том, что независимо от того, какое нарушение допустил игрок, его всегда штрафуют в одинаковом размере. Мерой штрафа в Свободной Пирамиде, Комбинированной Пирамиде и Динамичной Пирамиде является одно очко – стоимость сыгранного шара. В Классической же Пирамиде размер штрафа составляет пять очков, вычитаемых из счета игрока, допустившего нарушение, но одновременно и добавляемых его сопернику. Применение единообразного штрафа является, по сути, причесыванием под одну гребенку, нарушающим принцип справедливости. Ну, скажите – логичным ли было бы применение одинакового наказания за любые преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом? То же самое касается и правил бильярда, представляющих некоторый срез общественного устройства нашей жизни. Мне невдомек – какие же соображения подтолкнули авторов правил РБ прибегнуть к уравниловке? Кто-то скажет, что это было сделано для простоты. Но тогда возникает вопрос: «А о какой, собственно, простоте идет речь – о простоте самих правил или простоте их восприятия игроками»? На самом деле, введение градации штрафов практически не привнесло бы усложнений в и так не отличающиеся сложностью (если не сказать большего) правила. Если же речь идет о понимании и запоминании правил любителями бильярда, то справедлива реплика: а что, их за законченных идиотов держат?

Приведу еще несколько примеров в поддержку целесообразности использования дифференцированной ответственности за разные нарушения правил. Начну с того, что на словах вроде бы все выступают за красоту игры в РБ, но действующие правила, однако, не только не поощряют игрока выполнять технически сложные удары, но и карают за допущенные при этом ошибки так же строго, как и за нарушения вследствие небрежности, невнимательности и головотяпства. Например, не только в Снукере, но и в РБ время от времени возникают игровые позиции, в которых прямым ударом нельзя попасть в прицельный шар. Так бывает, когда шар становится в створе лузы, но отыграться крайне затруднительно, а попаданию в «зависший» шар мешают другие шары или губка лузы, рядом с которой находится биток. В таких случаях выйти из положения помогает технически сложный (а потому и красивый) удар – через шар, через борт или несколько бортов, от шара, массе (обводной удар). Но вероятность допустить нарушение при таких ударах довольно высока. Так, почему бы не снизить меру наказания за подобное нарушение? Тем более, что после нарушения оппоненту частенько представляется в распоряжение перспективная для атаки позиция. Если же после применения штрафа для ответной атаки появляются новые трудности, то соперник вправе возвратить ход тому, кто перед этим правила и нарушил. Еще один пример нарушения, которое, на мой взгляд, можно было бы наказать менее сурово: промах по прицельному шару в игровой ситуации, когда требуется весьма токая резка. Такое бывает, в частности, при атаке лузы «чужим» шаром. Но чаще подобная ситуация возникает, когда игрок замышляет сложный отыгрыш с проводкой битка, при котором просто необходимо касание шаров чуть ли не «воздухом». Если такое тактическое действие удается, то «на свет является» истинная красота тонкой позиционной игры. Но вместо этого, игрок, прижатый тяжестью возможного штрафа, чаще перестраховывается и попадает в прицельный шар толсто, а удар получается некачественным, и значит – говорить при этом о красоте игры не приходится. Следующий пример связан с нарушением требования правильного завершения удара – так называемого правила «двух бортов, борта с перекатом, переката с доводкой шара до борта». Усложнение «отыгрыша» было в свое время введено в качестве препятствия для затягивания игры на строгом лузном бильярде. С таким назначением этого правила я соглашусь, но вместе с тем считаю, что штраф за несколько сантиметров, на которые шар не докатился до второго борта или средней линии, не адекватен мере нарушения. Думается, что можно было бы ввести какое-нибудь послабление: например, в виде правила «зоны борта» и «зоны переката» – по типу известного правила «зоны лузы». Вполне может сложиться впечатление, что я выступаю исключительно за ослабление штрафов. В основном это так, но не полностью. Допускаю и даже поддерживаю ужесточение штрафных санкций за некоторые нарушения правил. В частности, вполне разумно было бы увеличить тяжесть штрафа за преднамеренные нарушения, дабы способствовать их искоренению из РБ.

Может возникнуть вопрос: «А о каком уменьшении размера штрафа идет речь, если и так используется наименьший размер – стоимость одного шара? Что, в некоторых случаях при объявлении фола вообще не накладывать штраф»? Можно, конечно же, и так поступать. Но, думается, есть и иные – более грамотные возможности. Например, для некоторых нарушений можно установить штраф в размере стоимости половины шара. Иными словами, при этом штраф будет налагаться за каждые два допущенных нарушения правил. Не сомневаюсь, что отыщутся и другие способы дифференциации штрафов, было бы только разумное желание их найти.

 

Тяжесть штрафа

 

Современный штраф в РБ кому-то может показаться не только соразмерным допущенным нарушениям, но даже и несколько либеральным. Мне же, наоборот, представляется, что мера ответственности, установленная действующими правилами игры, излишне сурова. В самом деле, что представляет собой стоимость одного забитого шара по отношению к стоимости победы в партии? Разделим один на восемь (количество очков, обеспечивающее победу) и получим, что величина штрафа составляет 12,5% от стоимости победы. Или, иначе говоря, наложенный штраф отдаляет игрока от победы в партии на 12,5% общего «пути». Сурово ли с тобой поступают, когда отбрасывают назад (или взамен этого продвигают соперника вперед) на такую дистанцию? На мой взгляд – безусловно, да! В Классической Пирамиде, в которой подсчет очков ведется иначе, чем в прочих разновидностях РБ, размер штрафа составляет 5 очков, но при этом столько же очков добавляется и к счету соперника. А это значит, что общая стоимость штрафа составляет 10 очков, ведь его наложение автоматически продвигает противника к победе, а Вас – к поражению. Для победы в партии Классической Пирамиды нужно набрать 71 очко. Следовательно, стоимость штрафа в такой игре составляет 14,1% от стоимости выигрыша. Получается, что в этой разновидности РБ наказание для «прегрешения» еще более чувствительно, чем в прочих. В шутку можно даже предположить, что определяя меру наказания, авторы правил РБ ориентировались на  ставку подоходного налога, установленную в нашей стране (13%).

Тяжесть наказания в РБ можно осознать и при сравнении со штрафами, установленными правилами иных разновидностей бильярда, распространенных в мире. В Снукере размер штрафа (очки за который не списываются со счета нарушителя, а добавляются оппоненту) составляет от четырех до семи очков (в большинстве случаев он минимален). Правила игры таковы, что заранее нельзя определить количество очков, приносящих победу во фрейме, но известна типичная величина – 74 очка. Таким образом, по отношению к типичной сумме очков, приводящей к выигрышу, штраф обычно составляет 5,4%, но в отдельных случаях доходит и до 9,5%. Нетрудно заметить, что даже большая из указанных величин значительно «не дотягивает» до относительного размера штрафа, установленного действующими правилами РБ. Однако, было бы несправедливо умолчать, что правилами Снукера предусмотрено и жесткое наказание, отсутствующее в РБ: за три последовательных промаха по прицельному шару, в который можно попасть прямым ударом битка в полный контакт, игроку присуждается поражение во фрейме. Правилами Пула для его разновидностей «Восьмерка» и «Девятка» предусмотрен лишь один вид штрафа – поражение в партии, засчитываемое за грубые нарушения правил. В «Восьмерке» такие нарушения связаны с неправильным забиванием шара, помеченного  цифрой 8, и его вылетом со стола. В «Девятке» же поражением наказывается игрок, трижды подряд допустивший нарушения. Штрафы, размер которых определяется количеством очков, налагаются лишь в разновидности Пула «14.1 с продолжением». В партии, обычно продолжающейся до набора 150 очков, за каждый фол со счета игрока вычитается одно очко (за исключением нарушения, допущенного при неправильном разбивании пирамиды и караемого штрафом в размере 2 очка). Таким образом, относительный размер обычного штрафа составляет всего лишь 0,67%, а удвоенного штрафа – 1,3%: как говорится, почувствуйте разницу с РБ! В Карамболе штрафы за нарушения правил вообще не назначаются. Более того, все очки, набранные в серии, закончившейся нарушением правил, считаются легально набранными и записываются на счет игрока. Интересно сравнить РБ и с «отпочковавшимся» от него видом игры Кайза, в которой партия длится до набора одним из соперников шестидесяти очков. Штрафом в Кайзе наказываются удары, после которых биток оказывается в лузе или вылетает за пределы игровой поверхности. Размер штрафа может составлять 2, 3 или 6 очков. А это значит, что относительная величина штрафа заключена в пределах от 3,3% до 10%. Опять же приходится констатировать, что и здесь «зарубежные товарищи» нас обошли.

 

Своя рука – владыка или «самосъем»

 

Согласно официальным правилам РБ, штраф за допущенное нарушение налагается следующим образом: соперник нарушителя по своему усмотрению выбирает один из шаров, находящихся на столе (естественно, кроме битка), который кладется на его полку (добавляется к текущему счету). На бильярдном жаргоне это называется «самосъемом». По своей сути, действие такого правила  приводит к дополнительному, пусть и скрытому, наказанию. Действительно, это так. Во-первых, санкции применяются не непосредственно к проштрафившемуся игроку, а через его визави – за счет продвижения того к победе в партии. Получается, что можно выиграть, не совершая атакующих действий, а лишь ожидая нарушений правил от оппонента. Ну, не абсурд ли?! А во-вторых, за счет «самосъема» противник может либо улучшать позицию для своей атаки, либо строить козни, затевая тактическое действие. И в том и в другом случае это – дополнительный груз для уже оштрафованного игрока. Думается, что при введении в действие последней редакции правил РБ (с начала 2006 года), содержащей понятие «самосъема», была допущена серьезная ошибка. Недаром, на большинстве соревнований региональных и местных уровней сейчас применяют проверенный старинный подход: штрафной шар выставляется с полки нарушителя (или записывается ему в долг, если полка пуста) на стол. А уж про рядовые бильярдные клубы и говорить-то не стоит – там даже и слышать не хотят о каком-то «самосъеме». Но, похоже, что мнение большинства любителей бильярда для действующей власти – пустой звук!

 

Штрафной удар с руки – еще одна головная боль для нарушителя

 

Штрафной удар с руки предусмотрен только в тех разновидностях РБ, в которых для игры используется единственный биток. Именно после нарушений правил при ударе, в результате которого биток покидает игровую поверхность стола (попадает в лузу или вылетает за борт), и назначается штрафной удар в Комбинированной и Классической Пирамиде. При этом оппонент нарушителя имеет право по своему усмотрению поставить биток внутри дома и наносить удар по любому шару, расположенному за его пределами. Площадь дома составляет четверть от общей площади игровой поверхности, что открывает весьма широкие возможности для установки битка в удобном для атаки или позиционного действия положении. А значит – для нарушителя, уже наказанного штрафом, неприятности вполне могут и продолжиться. В особенности, это касается Комбинированной Пирамиды, допускающей атаку лузы не только прицельным шаром, но и битком. Поднаторевшие игроки зачастую используют штрафной удар по полной программе – доводя результативную серию до победного шара или приближаясь к нему настолько, что вопрос о победителе становится практически риторическим. Может, кто-то и возразит: «А что в этом плохого? Разве, не красивы результативные серии?». Отвечу – красивы, если только они не однообразны. Но в том-то и дело, что при игре с руки из дома чаще всего выполняется нудноватая последовательность «скатов» битка, и наблюдение за такими сериями уже давным-давно перестало вызывать интерес и восхищение у большинства взыскательных зрителей. А правила никак не препятствуют тому, чтобы игрок двигался к победе простейшим, но при этом непривлекательным для зрителей путем! И нельзя же сказать, что мы не имеем апробированного опыта «выставления барьеров» для однообразных атакующих действий. Так, в ранее действовавших правилах применялся запрет на атаку средних луз при штрафном ударе. Помимо этого, игроку не разрешалось выносить части своего тела за линии, являющиеся продолжениями длинных бортов стола. Можно же вернуться к использованию подобных ограничений! Если хорошенько подумать, то не заставят себя ждать и иные возможные меры. Например, не лишен смысла запрет на игру свояка при штрафных ударах. Не зазорно будет и перенять (не обязательно в неизменном виде) опыт Снукера, в котором штрафной удар выполняется лишь из ограниченной части дома – так называемого сектора D.

Но наибольшую угрозу для нарушителя правил представляет штрафной удар в Динамичной Пирамиде. Для его назначения достаточно любого нарушения правил, а не только связанного с тем, что биток покинул игровое пространство. Перед выполнением штрафного удара игрок наделен правом установки битка в любое место стола. А это – сущий ад для того, кто «провинился», и уже, казалось бы, заплатил за это. Не возьму в толк, как же можно было «повестись» на такое нововведение, пролоббированное авторами «Невки» и иже с ними? Видимо, власть на то и власть, чтобы вершить свои полномочия, не очень-то беспокоясь о том, что придется отвечать за свои поспешные и непродуманные решения.

 

Отсутствие штрафа за «исполнения»

 

Наш национальный бильярд имеет еще одну весьма важную отличительную особенность – в нем процветает так называемое «исполнительское мастерство». Я недаром здесь поставил кавычки, ведь веду речь не об истинном игровом мастерстве, а о том, что в бильярдной среде принято называть «исполнениями». Можно, особо и не напрягаясь, привести множество видов «исполнения» в РБ. К примеру, «исполнителем» можно смело назвать того, кто двигается при выполнении удара соперником, встает прямо за атакуемой лузой, обращается к кому-либо (частенько – к противнику) помимо судьи, реагирует вслух на происходящее, с помощью мимики демонстрирует свое недовольство, раздражение и даже радость и т.д. и т.п. Все такие действия прямо или косвенно, но оказывают воздействие на оппонента и должны в корне пресекаться. К сожалению, в действующих правилах «исполнения» (называемые там «неспортивным поведением») никак не караются штрафами. Предусмотрены лишь следующие меры, принимаемые судьей по очередности: замечание; предупреждение; объявление поражения в партии или встрече; отстранение от участия в соревнованиях.  Конечно, можно посчитать, что этого набора достаточно, ведь он вполне действенен в зарубежных видах бильярда. Но у нас же – совсем иной уровень культуры людей, иная ментальность, другое представление о чести и совести. Много ли раз Вы видели, как за «исполнительское мастерство» наказывают хотя бы поражением в текущей партии? А ведь «исполнения» у нас встречаются сплошь и рядом. То-то и оно! Считаю, что было бы весьма полезно вместе с замечанием накладывать и штраф, а при вынесении предупреждения штрафовать в увеличенном размере. Вот тогда все сразу же встанет на свои места, и желание «поисполнять» значительно поубавится, если не исчезнет вовсе.

 

В качестве заключения скажу следующее. Для работы с этой статейкой я освежил в памяти правила РБ, о которых и до этого имел представление не понаслышке. Отчетливо бросилось в глаза их несовершенство – недоделанность, непродуманность. Сложилось впечатление, что при подготовке документа его авторы просто взяли за образец зарубежные правила, а потом вносили в них изменения по своему усмотрению и в меру своего понимания нашего Русского Бильярда. Не назвал бы результат плачевным, но он и не таков, что можно было бы испытывать удовлетворение от проделанной работы.